- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 5
- Artikel
- Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0016, 5 januari 2021
Volume 2021 : 5
Het klachtenrecht voor gedetineerden
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0920-0001, 5 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Hasselt nr. KC10/20-0004, 6 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Dendermonde nr. KC06/20-0004, KC06/20-0008, 21 december 2020
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0015, 23 december 2020
Hoe bijzonder zijn individuele bijzondere veiligheidsregimes voor de beroepscommissie?
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0016, 5 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Turnhout nr. KC32/20-0014, 14 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0002, 19 januari 2021
Het klachtenrecht en de rechtmatigheid van naaktfouilles in de gevangenissen
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0004, 26 januari 2021
Recht op tegenspraak en bijstand van een advocaat tijdens de tuchtprocedure
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC20-0020, 16 maart 2021
Welke vaststellingen voldoen om twijfel over de feiten uit te sluiten?
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0017, 18 maart 2021
Een tuchtinbreuk in een meerpersoonscel en compensatie bij een onwettige tuchtsanctie
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC210012, 2 april 2021
Het systeem van aanpassing van detentieregimes na een tuchtinbreuk: louter een ordemaatregel en het intrekken van een gunst?
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0033, KC16/21-0034, 27 april 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0038, 4 mei 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0921-0025, 21 mei 2021
Het klachtenrecht voor gedetineerden
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0920-0001, 5 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Hasselt nr. KC10/20-0004, 6 november 2020
Klachtencommissie gevangeniswezen Dendermonde nr. KC06/20-0004, KC06/20-0008, 21 december 2020
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0015, 23 december 2020
Hoe bijzonder zijn individuele bijzondere veiligheidsregimes voor de beroepscommissie?
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0016, 5 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Turnhout nr. KC32/20-0014, 14 januari 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0002, 19 januari 2021
Het klachtenrecht en de rechtmatigheid van naaktfouilles in de gevangenissen
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0004, 26 januari 2021
Recht op tegenspraak en bijstand van een advocaat tijdens de tuchtprocedure
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC20-0020, 16 maart 2021
Welke vaststellingen voldoen om twijfel over de feiten uit te sluiten?
Klachtencommissie gevangeniswezen Antwerpen nr. KC02/21-0017, 18 maart 2021
Een tuchtinbreuk in een meerpersoonscel en compensatie bij een onwettige tuchtsanctie
Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC210012, 2 april 2021
Het systeem van aanpassing van detentieregimes na een tuchtinbreuk: louter een ordemaatregel en het intrekken van een gunst?
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0033, KC16/21-0034, 27 april 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Leuven Centraal nr. KC16/21-0038, 4 mei 2021
Klachtencommissie gevangeniswezen Gent nr. KC0921-0025, 21 mei 2021
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
5
Pagina
286
Taal
Nederlands
Rechtscollege
05/01/2021
Referentie
“Nederlandstalige beroepscommissie gevangeniswezen nr. BC 20 0016, 5 januari 2021”, TSTRAFRECHT 2021, nr. 5, 286-287
Samenvatting
Samenvatting 1 De penitentiaire administratie beschikt over een zekere appreciatiemarge in het nemen van de beslissing omtrent (over)plaatsingen, maar moet wel handelen als een redelijke overheidsinstantie en moet voldoen aan de wettelijke normen. De gedetineerde heeft geen recht om zijn plaats van detentie te kiezen, maar de penitentiaire administratie moet wel de nodige maatregelen nemen om de gedetineerde te helpen zijn familieleven in stand te houden, hetgeen hier gebeurd is. De beslissing tot weigering van overplaatsing vermeldt immers dat men een bezoektransfer zal toekennen aan de echtgenoot van appellante, zodat een reëel contact mogelijk blijft. Een weigering tot overplaatsing naar een penitentiaire instelling die reeds met een overbevolking kampt, is niet onredelijk. Het beroep is ongegrond.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!